Hr. Réttur og Hr. Rangur ..

Eftirfarandi grein er þýdd, - mér þykir hún bæði skemmtileg og sorgleg. -  Allt of margir eru í sambandi með röngum aðila.  Hér er talað um Hr. Rangan og Hr. Réttan.  En það er vissulega líka til eitthað sem Heitir Frk. Rétt og Frk. Röng.

En þessi grein er s.s. eftir  Sophia Elise and Lady Sarah (nefna þær sig) og heitir á frummálinu:  "Looking for Mr. Right when all you see is Mr. Wrong."  Greinin ber með sér að hún er skrifuð inn í amerískt samfélag, en elskurnar - það er svo sannarlega margt "Universalt" í þessu. 

Hér kemur greinin - í lauslegri þýðingu minni:

 

"Margar konur upplifa sig á einhvers konar sambands-hlaupabretti leitandi að Mr. Right, eða Hr. Réttum.  Jafnvel þegar þeim finnst þær hafa fundið hinn fullkomna félaga,  uppgötva þær hið gagnstæða. Stundum gerist það, í stað þess að losa sig strax við Hr. Rangan og fara aftur að leita að Hr. Réttum,  ákveða þær að eyða tímanum í tilraunastarfsemi við að breyta  Hr. Röngum í þennan Hr. Rétta sem þær þrá.  Því miður er enginn rofi, takki eða töfrar sem breyta honum í rétta gaurinn.  Það þýðir heldur ekkert að bíða eftir að hann breytist sjálfur í Hr. "Fyrirmyndarmann" - en það mun ekki heldur gerast, a.m.k. ekki á þessari öld.

Menn eru ekki gerðir úr leir, og enginn skammtur ástar, leiðbeiningar, stuðnings eða hvatningar getur mótað þá í hinn fullkomna mann.  Hr. Réttur þarfnast ekki mikillar mótunar,  eða sköpunar.  Hann kemur Réttur "úr kassanum" - og þarf ekki mikið að hafa fyrir honum.   Ef þú þarft að svitna svo árum skiptir við að gera einhvern réttan fyrir þig, er hann Hr. Rangur.

Hann gæti verið Hr. Réttur í upphafi, en í gegnum tíð og tíma hefur hann þróast í Hr. Rangan, en ólíkt  Dr. Jekyl og Mr. Hyde, hefur hann ekki töfrana til að breytast til baka í þennan frábæra sem hann var.  Hvað gerðist eiginlega á leiðinni?  Hvaða slæmu siði, vana tók hann upp og hvaða hegðun breyttist hjá þessum manni sem breytti honum frá Hr. Réttum yfir í Hr. Rangan?  Var hann tillitssamur í upphafi? -  Er hann bara orðinn Hr. Utangátta?

Kona sem finnur Hr. Réttan mun fljótlega uppgötva að þau eru á sömu blaðsíðunni. Hr. Rangur getur ekki einu sinni lesið bókina.  

Hr. Réttur mun láta í ljós að hann sé að leita að raunverulegu sambandi, og þegar tækifæri gefst mun hann grípa það. Hr. Rangur er ekki tilbúinn til að kalla þig kærustuna sína, hvað þá að þróa samband.  Raunin er sú að hann mun finna allar mögulegar afsakanir til að gera það ekki.

Hr. Réttur veit hver hann er og hvað hann vill.  Hann hefur hugrekki til að bera og ákveðni til að fylgja draumum sínum og væntingum, sérstaklega þegar kemur að ástarmálum. 

Hr. Rangur veit ekki hvað hann vill og skemmir þannig sambönd sem þó hafa möguleika.  Hr. Réttur heldur fókus.  Hr. Rangur er ráðvilltur, skiptir um skoðun, um leið og tilfinningar, álíka oft og hann skiptir um nærbuxur.  Sú sem er í ástarsambandi við hann er í stanslausri óvissu um stöðuna á sambandi þeirra.

Hr. Réttur setur þarfir þínar í forgang, og tekur frá tíma til að verja með þér, og leyfir þér að sjá hversu mikilvæg þú ert í hans lífi. Hr. Rangur er sjálfhverfur, og notar frítíma sinn einungis fyrir sjálfan sig, vini sína og fjölskyldu sína. Hann er alltaf of upptekinn fyrir þig.

Hr. Réttur horfir fram á hvernig þetta nýja samband þróast. Hr. Rangur kemur með byrðarnar úr fyrr samböndum, og er of upptekinn af fortíðinni til að sjá framtíð með þér.  Hr. Rangur notar sín gömlu sambönd til að afsaka hegðun sína í sambandinu ykkar.  Hr. Réttur er tilbúinn til málamiðlana og leggja sín lóð á vogarskálarnar til að sambandið gangi upp. 

Hr. Rangur er enn upptekinn af sinni fyrrverandi.  Þegar sú fyrrverandi er að reyna að stjórna í nýja sambandinu, setur Hr. Réttur henni mörk.  Hr. Rangur leyfir sinni fyrrverandi,  eða minningunni um hana, skapa óreiðu, óvissu og drama.

Hr. Réttur er einhleypur, Hr. Rangur er það ekki.  Hann getur ekki verið það ef hann er enn í sambandi.  Ef hann segist vera að losna úr sambandi, er hann enn ekki Hr. Réttur, og það er eitthvað rangt við sambandið þar til hann er einhleypur.

Hr. Réttur vill kynnast til að sjá hvort að samband geti þroast. Hr. Rangur vill ekki þróa samband.  Hann vill aðeins kynlíf,  án sambands.  Hr. Réttur hringir á milli stefnumóta, bara til að segja halló.  Hr. Rangur mun aðeins hafa samband á síðustu stundu, þegar hann vill koma við til að stunda kynlíf.

Hr. Réttur sýnir væntumþykju í verki og gjörðum.  Hr. Rangur sendir blönduð skilaboð.  Hr. Réttur lætur þér líða eins og þú sért mikilvæg þegar þú ert með honum, og jafnvel þegar þið eruð ekki saman.  Hr. Rangur lætur þér liða eins og þú sért gleymd, tekin sem sjálfsagður hlutur og ekki mikilvæg.  Hr. Réttur segir þér að hann elski þig, þegar hann er tilbúinn. Hr. Rangur stynur bara.

Hr. Réttur er áreiðanlegur,  en Hr. Rangur er óáreiðanlegur. Hr. Réttur er til taks þegar á þarf,  en Hr. Rangur finnst hvergi.  Hr. Réttur heldur þér upplýstri, meðan þú kemst að því hvað Hr. Rangur er að gera á facebook status hans.  Hr. Réttur er til taks þegar þú þarft hans, en Hr. Rangur lætur þig vita þegar þú ert að trufla hann.

Þú getur elskað einhvern mann alveg brjálæðislega, en ef sambandið við hann er að misbjóða þér, er hann ekki Hr. Réttur - núna.  Hann er Hr. Rangur.  Ef að hlutirnir beytast ekki, verður þú að láta hann vita.  Ef hann getur ekki breyst í Hr. Réttan,  verður að ræða það, strax.  Ef hann hefur ekki áhuga á að breyta neinu,  skiptir ekki máli hvort hann var einhvern tímann Hr. Réttur ef hann er það ekki lengur, er kominn tími til að forða sér.   Það er betra að verja tíma sínum með Hr. Réttum, en að berja hausnum við steininn mínútu lengur,  með Hr. Röngum! .."

Já, þá vitið þið það! :-)  ..    

 

Elskum börnin og þá lýkur stríði ...

 Við gerum voðalega mikið af því að benda.  Ísraelsmenn eru vondu kallarnir, Hamas skæruliðar eru vondu kallarnir.  Hvar sem stríðsrekstur er eru "vondir kallar" .. og þegar ég tala um þessa vondu kalla, er ég auðvitað að vitna í málfar barna. -  

Þegar við horfðum á Kúrekamyndir í gamla daga, hverjir voru þá vondu kallarnir, indjánar eða kúrekar? -  Ætli kúrekar hafi ekki verið fullir sjálfsréttlætingar um leið og indjánar? -  Þeir hafa væntanlega hvorugir litið á sig sem "vonda kalla."    

Hjá indjánum og kúrekum voru væntanlega líka börn.  Tilheyrðu þau hinum vondu eða góðu?  

Hvers eiga blessuð börnin að gjalda?  

 

En lítum okkur nær, - stríðið geisar ekki bara útí heimi, heldur inni á íslenskum heimilum.  Þar eru börnin svo sannarlega fórnarlömb.    

Þetta stríð milli Ísraels og Palestínu er eins og stríð sumra foreldra eftir skilnað. Það eru börnin sem eru fórnarlömb, þar sem annars staðar.

Þetta er valdabarátta sem bitnar á þeim sem síst skyldi. Það er sorglegt þegar völd og hlutir er orðið mikilvægara en líf og heilsa barna.

 
 það eru fjölmargar fjölskyldur - foreldrar á Íslandi í svona stríði. Þegar við getum farið að leysa þau stríð og setja börnin þar í fyrsta sæti, höfum við náð þroska. 

Birtingarmyndin er önnur og miklu meira áberandi þegar áþreifanlegum sprengjum er kastað, enda er líkamlegt ofbeldi sýnilegra, hitt er andlegt og tilfinningalegt - og sárin ósýnileg, en þau eru í einhverjum tilfellum jafn ljót og þau sem sýnd hafa verið í fréttum frá Palestínu.

Í Palestínu er talað um að þau séu notuð sem mannlegir skildir.  Hvað er ekki gert í skilnaðarmálum? Börnin eru sett fremst á spjótin,  - og það er í raun óvinnandi stríð.   

 
Börn eiga að fá að vera börn, - hvar sem þau búa í heiminum. 

Ef við gætum ÖLL sett börn í fyrsta sæti, framar en peninga og völd, þá væru engin sveltandi börn eða stríðshrjáð börn og engin börn í tilfinningaklemmu milli foreldra.    

Um leið og við elskum börnin, - þá lýkur stríði,  öllu stríði. - Já við "fullorðin" eigum að taka þetta til okkar, hvert og eitt einasta.

 

Tár sem er fullt af ást,

fellur í mannhafið

og því fleiri tár sem falla

fyllist hafið af meiri ást. 

 

Elskum meira - miklu meira ..